... werden!1
Der Grund ist, dass 1994 Peter Shor einen Quantenalgorithmus veröffentlichte, der effizient große Zahlen faktorisieren sowie den ``diskreten Logarithmus'' lösen kann (d.h. in jeweils polynomialer Zeitkomplexität). Auch wenn zur Zeit kein Quantenalgorithmus existiert (zumindest nach meinem Kenntnisstand), der symmetrische Schlüsselsysteme effizient bricht, so nehme ich dennoch an, dass es nur noch eine Frage weniger Jahre sein wird, bis es ihn gibt. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... wird.2
Vielleicht wird es zukünftig inherent quantenmechanische Fragen geben oder wir werden Quanteninformation als Antwort benötigen. Das hätte jedoch eine neue Klasse von Problemstellungen als Voraussetzung, was den Rahmen dieses Projekts sprengt. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... hatten.3
Allerdings hat Rolf Landauer [2] von IBM bereits 1961 gezeigt, dass jede klassische Berechnung auch äquivalent als reversible Schaltung implementiert werden kann. In diesem Sinn ist Quantenlogik also eine echte Verallgemeinerung der Boole’schen Logik. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.